Webinar: bewoners Utrechtse wijk kiezen voor midden- temperatuur warmtenet

De aanpak van Oog voor Warmte en de gemeente Utrecht om in de wijk Oog in Al samen met bewoners te kiezen voor een middentemperatuur warmtenet is interessant, want betreft gezamenlijke besluitvormingsproces dat werkt. En de oplossingskeuze is gebaseerd op wat bewoners belangrijk vinden. Zo blijkt ook dat bewoners niet alleen hun eigen portemonnee belangrijk vinden.

Veel gemeenten in Nederland schrijven het Warmteprogramma samen met een consultant waarin ze de beste warmteoplossing per buurt bedenken om vervolgens te proberen hoe ze met bewoners in gesprek kunnen komen. Dit kan weerstand oproepen bij bewoners, wat het besluitvormingsproces vaak stopt.

In dit webinar vertellen Mara Schaft (projectmanager gemeente Utrecht) en Dymph Hoffmans (bestuur Oog voor Warmte) een eerlijk verhaal over de hobbelige besluitvorming, waarbij het bewonersinitiatief tot het eindresultaat aan toe haar rol uitvoert.

De eerste insteek voor de webinar is de kennis van wat wijkbewoners eigenlijk belangrijk vinden. Ja, de kosten spelen mee. Maar ook geluid, ruimtebeslag en gedoe in huis blijken zorgonderwerpen te zijn. Terwijl vaak in gemeentelijke besluitvorming de maatschappelijke en eindverbruikerskosten bepalend zijn.

De tweede insteek voor de webinar is het meebewegende en toch ook zorgvuldige besluitvormingsproces in de tijd. Zowel Oog voor Warmte als de gemeente heeft haar eigen rol in het proces kunnen vorm geven. Denk aan top-down versus bottom up, meerdere communicatie-kanalen, overwegingen van bewoners, buurt- en technische onderzoeken en inregelwerk binnen de gemeentelijke organisatie.

Hoe hebben Oog voor Warmte en gemeente Utrecht de warmteoplossing in een relatief korte tijd tot een besluit kunnen brengen?