Archief
100 procent in 2020, zegt Schellnhuber
Amerika moet tot 2020 niet 0 procent, maar 100 procent reduceren. Zelfs China moet al in 2035 volledig klimaatneutraal zijn. Nieuw Duits onderzoek gaat nog ver voorbij de oproep van milieuorganisaties voor Kopenhagen.
Bij zijn aantreden maakte president Obama kenbaar politiek weer in lijn te willen brengen met wetenschappelijke inzichten, onder andere door zich directer te laten adviseren door academische toppers.
Een zeer terecht streven in een land dat tot vorig jaar het klimaatbeleid baseerde op ‘plausible deniability’. Maar wat doe je met het volgende advies, van een van ’s werelds meest vooraanstaande klimatologen, professor Hans Joachim Schellnhuber, onder andere verbonden aan het Potsdam Instituut voor Klimaatonderzoek, als hij je vertelt dat je 11 jaar de tijd hebt om je CO2-uitstoot te reduceren tot nul.
Luisteren?
Voor een kleine klimaatconferentie in Santa Fe, hoofdstad van Nieuw-Mexico, stelde Schellnhuber [dit had op 22 september al nieuws moeten zijn] dat emissiedoelen van zowel de geïndustrialiseerde landen alsook de opkomende economieën op basis van nieuw onderzoek radicaal moeten worden vergroot.
Landen met de hoogste per capita emissie moeten voorop, stelt Schellnhuber, maar iedereen moet zo snel mogelijk naar 100% emissiereductie. De VS moeten dit niveau in 2020 hebben bereikt, Duitsland in 2025 en Italië in 2030. Zelfs China moet al vanaf 2035 CO2-negatief worden.
Schellnhuber presenteert de getallen nota bene op verzoek van de WBGU, een Duits adviesorgaan voor de overheid. We moeten nog even wachten op de volledige publicatie, maar het onderzoek belooft de wetenschappelijke urgentie voor een krachtig nieuw klimaatverdrag nog dramatisch te versterken en daarmee een zware wig te plaatsen in de al bijna onoverbrugbare kloof tussen politiek en wetenschap. Vastlopen op emissiedoelen in de marge staat mijlenver van de wetenschappelijke realiteit, aldus Schellnhuber, afzender van de volgende quote:
‘G8-leiders hebben waarschijnlijk het 2 graden doel afgesproken omdat ze geen flauw idee hebben wat het betekent.’
Schellnhuber waarschuwt dat zelfs onder zijn radicale schema slechts een kans van 2 uit 3 overeind blijft om het internationale klimaatdoel te halen – waarvan zelfs Ban Ki-moon inmiddels zegt dat het te weinig ambitieus is.
Het is ons overigens niet geheel duidelijk of de uitspraken zijn gebaseerd op nieuw onderzoek naar klimaatgevoeligheid, mogelijk van het Potsdam Instituut. Misschien is dit gewoon een rationale om zo snel mogelijk terug te keren naar 350 ppm. We komen er op terug.
Update:
Weldegelijk nieuw onderzoek, zeggen ze hier.
Lees ook: wetenschappelijk advies EU onder de maat
Datum: 12-10-2009
