31-01-12.
30-01-12.
24-01-12.
17-01-12.
16-01-12.
12-01-12.
09-01-12.
09-01-12.
09-01-12.
12-12-11.
12-12-11.
08-12-11.
29-11-11.
28-11-11.
28-11-11.
28-11-11.
18-11-11.
14-11-11.
11-11-11.
09-11-11.
09-11-11.
17-05-10
De brief, die in de 7 mei editie van het wetenschappelijk blad gepubliceerd werd, roept ook op de McCarthy-achtige vervolgingen van wetenschappers te stoppen.
Ze leggen uit dat men een aantal basiszaken van wetenschap moet begrijpen: Wetenschappelijke conclusies dragen altijd wat onzekerheid met zich mee; wetenschap bewijst nooit iets echt. Als men zegt dat de maatschappij pas actie moet ondernemen, wanneer de wetenschap iets zeker weet, dan zegt men feitelijk dat de maatschappij nooit actie moet ondernemen.
De brief geeft toe dat ook wetenschappers, net als alle mensen, fouten maken, maar dat het wetenschappelijk proces zo georganiseerd is dat het deze fouten vindt en corrigeert. Als wetenschappelijke conclusies lang overeind blijven krijgen ze de status van een “gefundeerde theorie” en wordt er ook wel over gesproken als “feit”. Voorbeelden die vervolgens genoemd worden zijn de evolutietheorie (en het feit dat de vandaag de dag levende organismen geëvolueerd zijn van vroeger levende organismen) en de theorie over het ontstaan van de aarde (en het feit dat de aarde zo’n 4,5 miljard jaar oud is). Volgens de auteurs hoort klimaatverandering inmiddels in dat rijtje thuis.
De recent aanvallen op de klimaatwetenschap en klimaatwetenschappers worden gedreven door dogma’s en speciale belangen in plaats van een eerlijke poging met een andere theorie te komen die strookt met het beschikbare bewijs.
Ze sluiten af met een keuze voor de samenleving: “we kunnen de wetenschap negeren en de kop in het zand steken en hopen dat we geluk hebben, of we kunnen actie ondernemen in het belang van ons allen en de dreiging van klimaatverandering snel en substantieel verlagen. Het goede nieuws is dat slimme en effectieve acties mogelijk zijn. Maar vertraging is geen optie.”
Lees de volledige brief hier.
© www.hier.nu
Wetenschappers veroordelen politieke aanvallen op klimaatwetenschappers
255 wetenschappers, allen lid van de Amerikaanse National Acadamy of Science, waaronder 11 Nobelprijs winnaars hebben in een brief in Science uitgehaald naar de politieke aanvallen op klimaatwetenschappers.
De brief, die in de 7 mei editie van het wetenschappelijk blad gepubliceerd werd, roept ook op de McCarthy-achtige vervolgingen van wetenschappers te stoppen. Ze leggen uit dat men een aantal basiszaken van wetenschap moet begrijpen: Wetenschappelijke conclusies dragen altijd wat onzekerheid met zich mee; wetenschap bewijst nooit iets echt. Als men zegt dat de maatschappij pas actie moet ondernemen, wanneer de wetenschap iets zeker weet, dan zegt men feitelijk dat de maatschappij nooit actie moet ondernemen.
De brief geeft toe dat ook wetenschappers, net als alle mensen, fouten maken, maar dat het wetenschappelijk proces zo georganiseerd is dat het deze fouten vindt en corrigeert. Als wetenschappelijke conclusies lang overeind blijven krijgen ze de status van een “gefundeerde theorie” en wordt er ook wel over gesproken als “feit”. Voorbeelden die vervolgens genoemd worden zijn de evolutietheorie (en het feit dat de vandaag de dag levende organismen geëvolueerd zijn van vroeger levende organismen) en de theorie over het ontstaan van de aarde (en het feit dat de aarde zo’n 4,5 miljard jaar oud is). Volgens de auteurs hoort klimaatverandering inmiddels in dat rijtje thuis.
De recent aanvallen op de klimaatwetenschap en klimaatwetenschappers worden gedreven door dogma’s en speciale belangen in plaats van een eerlijke poging met een andere theorie te komen die strookt met het beschikbare bewijs.
Ze sluiten af met een keuze voor de samenleving: “we kunnen de wetenschap negeren en de kop in het zand steken en hopen dat we geluk hebben, of we kunnen actie ondernemen in het belang van ons allen en de dreiging van klimaatverandering snel en substantieel verlagen. Het goede nieuws is dat slimme en effectieve acties mogelijk zijn. Maar vertraging is geen optie.”
Lees de volledige brief hier.
© www.hier.nu
.jpg)
