10-09-09

Weer steun voor 350

De meest vooraanstaande onderzoeker van de economische gevolgen van klimaatverandering, Nicholas Stern, spreekt zich ook openlijk uit voor het grote klimaatdoel van 350 ppm. Maar wat houdt dat eigenlijk in?

‘Ik denk dat het een erg verstandig lange termijn doel is’, zegt Stern, toen hem in Berlijn door een journalist naar het getal werd gevraagd. ‘Mensen moeten er wel van bewust zijn dat het echt een doel voor de lange termijn is. We zijn de 350 al gepasseerd, we zitten nu op 390 ppm CO2 en 435 ppm CO2-equivalenten.’

‘Het is het belangrijkst om de toename van de verschillende emissies op de korte termijn te stoppen.’ De uitstoot moet dan steeds verder omlaag tot het punt dat deze negatief is en de CO2-concentratie weer kan beginnen aan een daling naar 350 ppm, aldus Stern.

Consequenties
Voor de goede orde: dat betekent een emissiereductie van méér dan 100 procent, voor de gehele wereld, inclusief opkomende economieën. En zelfs, volkomen theoretisch, wanneer de uitstoot instantaan met 200 procent zou dalen, zou deze decennialang op deze extreme waarde moeten blijven om weer onder de veilige grens te komen.

En in het grootste deel van die periode zou de opwarming gewoon doorzetten, als gevolg van de thermische vertraging van het klimaatsysteem.

Kortom, pleiten voor 350 ppm betekent nogal wat. Zo kan het praktisch gezien niet zonder geo-engineering en ook niet zonder CCS. Wanneer die techniek wordt toegepast op elektriciteitscentrales voor biomassa kan namelijk (in theorie) netto CO2 aan de atmosfeer worden onttrokken.

Kopstukken
Dat neemt niet weg dat de grootste zwaargewichten in klimaatland zich achter het einddoel scharen: James Hansen, de meest vooraanstaande klimatoloog. Al Gore, de meest vooraanstaande klimaatpoliticus. Rajendra Pachauri, de top-klimaatwetenschapper van het IPCC. En nu de leidende autoriteit op het terrein van de economische gevolgen van klimaatverandering.

Sterker nog: ook Ban Ki-moon, secretaris-generaal van de VN, zegt dat we terugmoeten naar 350 ppm - zij het in andere bewoordingen: ‘de opwarming moet worden beperkt tot uiterlijk 1,5 graden.’

Des te groter de blamage als in Kopenhagen niet de cruciale eerste stap wordt gezet.

Ook je steun uitspreken voor 350? Bezoek dan ook eens 350.org. Vergeet dan niet ook je steun uit te spreken voor 40 procent emissiereductie naar 2020. Een lange termijn doel is niks zonder een route.

Meer over Nicholas Stern, de Stern Review uit 2006 en herzieningen daarop.

© www.hier.nu / Rolf Schuttenhelm